Topic de l'OM

Gerets intéresse Schalke04

L'entraîneur de l'Olympique de Marseille, Eric Gerets, intéresserait fortement la direction allemande de Schalke04. C'est en tout cas ce qu'a annoncé le quotidien allemand, Bild, qui pense que le technicien belge pourrait succéder à Mirko Slomka.


Le HSV Hambourg avait également manifesté son intérêt envers le coach marseillais au début de la saison. Ce n'est donc pas le premier club allemand qui s'intéresse à celui-ci. Dans le passé, Eric Gerets avait également entraîné deux formations allemandes: Le FC Kaiserslautern et le VfL Wolfsburg.


Cissé: « Gerets est un super mec qui aime déconner »



Djibril Cissé et Eric Gerets s'apprécient. Nous en avons de nouveau eu la confirmation lors de l'émission Luis Attaque présentée par Louis Fernandez. L'attaquant de l'Olympique de Marseille était l'invité de cet émission et durant celle-ci, il n'a pas arrêté de faire l'éloge de son entraîneur. Le buteur phocéen a affirmé que le coach y était pour beaucoup si l'OM était si bien placé au classement.

« De l’extérieur, il peut paraître comme quelqu'un de froid mais je peux vous dire que c’est un super mec, qui aime rigoler, qui aime déconner », affirmait l'avant-centre des Bleus au micro de la radio RMC. « C’est quelqu'un qui veut que tout aille bien pour le groupe. Après les individualités comme il le dit souvent ressortiront automatiquement. Il attache de l’importance au fait de bien vivre ensemble, que ce soit dans le vestiaire ou sur le terrain. Sa méthode a eu des bienfaits pour l'équipe. Maintenant on est pratiquement imbattable. »

Marseille 3 - Zenit 1

Le club entraîné par Éric Gerets, l'Olympique de Marseille, accueillait ce jeudi soir le Zenit Saint-Pétersbourg pour le compte des huitièmes de finale de la Coupe UEFA. Les français l'ont emporté sur le score de 3-1 et prennent donc une option sur la qualification. Cependant le but marqué par les Russes pourrait coûter cher au décompte final. Réactions du coach Belge.


À l'issue de la rencontre, notre compatriote a réagi sur le site officiel de son équipe: «On est parvenu une nouvelle fois à se créer beaucoup d’occasions. Le score aurait pu être de 6 à 1… J’ai vu que les Russes étaient fatigués et mes joueurs voulaient marquer un 4ème but sans pour autant prendre de risques inutiles. Ils ont seulement été dangereux en première période. Je pensais qu'on allait mettre le quatrième but et terminer la rencontre, mais on ne peut pas reprocher quelque chose à Zubar qui manque de compétition. Avec les absences de Cana, Rodriguez, puis Faty, il était nécessaire de le faire entrer. Je ne sais pas ce qu’il y a avec mes stoppeurs. Jacques Faty était bien dans le match et il s’est blessé. C’est catastrophique pour lui et c’est embêtant pour l’équipe.»


Il continue ensuite sur la belle prestation de ses joueurs, seulement 4 jours après la confrontation face à Auxerre: « Il faut vivre avec les joueurs pour comprendre ce qui se passe actuellement. Ceux qui vivent avec le groupe peuvent comprendre qu’ils sont capables de faire ce qu’ils ont fait ce soir. On a marqué trois buts mais on s’est créée tellement d’occasions… Je pense que les supporters de l’OM peuvent être très contents de leurs joueurs. »


Il évoque finalement ce but encaissé à domicile dans les dernières minutes: «Les Russes vont devoir quand même attaquer et je pense qu’il y aura des espaces et que l’on pourra en profiter. Le retour de Cana derrière sera une bonne chose.»


Informations sur la rencontre:


Les buts : 37e Cissé, 48e Niang, 55e Cissé, 82e Arshavin.


Marseille : Mandanda, Bonnart, Faty, Givet, Taiwo, M’Bami, Cheyrou, Valbuena, Nasri, Niang, Cissé.
À noter, la suspension de Cana.


Zenit Saint-Pétersbourg : Malafeev, Anyukov, Gorshkov, Krizanac, Dong Jin, Tymoschuk, Zyrianov, Ricksen, Arshavin, Fayzulin, Pogrebnyak.
À noter que notre compatriote Nicolas Lombaerts était blessé. Son entraîneur, Dick Advocaat, était quant à lui suspendu et a donc suivi le match depuis les tribunes du Vélodrome.

C'est quoi tes sources ?

Tsirynho a écrit:C'est quoi tes sources ?

j'ai Rép par mp

Demain, on fait le tarif maison aux verts, 3 buts dans la valise

Vivement le retour contre le Zénith! Sur synthétique et par -10° je vois bien une belle élimination.

c'est con pour eux d'avoir pris un but en fin de match mais bon.....ils partent quand même avec un bel avantage.

Look at ce que j'ai dit plus haut
S'ils prennent 2-0, "descendez on vous demande"...

Mais l'OM est en forme.....et partir avec 2 buts d'avance ça reste un avantage, même si t'as pris 1 but chez toi

Tsirynho a écrit:Mais l'OM est en forme.....et partir avec 2 buts d'avance ça reste un avantage, même si t'as pris 1 but chez toi

Ils jouent à St-Pétersbourg; on est en mars

Je sais bien !

Ben voila.
Ils sont plus habitués au pastis au soleil qu'aux matchs dans la neige!
Suffit qu'ils en prennent un dès le début et ça va être très dur.
L'inverse étant possible aussi.

Kev43 a écrit:Vivement le retour contre le Zénith! Sur synthétique et par -10° je vois bien une belle élimination.

Pas besoin de ça pour être éliminé : Tu prends des lyonnais anémiques et atones, un stade anglais et zou !!

Je comprendrais jamais les français.... C'est le dernier club en lice et au lieu de leur souhaiter de passer et, éventuellement, de les encourager bin non, faut toujours qu'on leur souhaite la poisse !!!
Vive la France !

Enfin bon bref....

Non ça c'est pas les français, c'est moi!
Et c'est parce que c'est Marseille.
Ça serait St Étienne je serais à 400% pour eux, mais Paris et Marseille je peux pas les voir.
Va comprendre

Kev43 a écrit:Non ça c'est pas les français, c'est moi!
Et c'est parce que c'est Marseille.
Ça serait St Étienne je serais à 400% pour eux, mais Paris et Marseille je peux pas les voir.
Va comprendre

c'est peut-être parceque c'est le seul club français à avoir gagné la champion's league + 1 finale perdue, perdu 2 finales de l'UEFA, ou encore avoir gagné 10 titres de champion de france ou 10 coupes de france...

c'est vrai que ça donne pas envie de les aimer...

En fait c'est 8 titres de Champion de France. Le premier en 1929 c'était championnat amateur et celui de 1993 leur a été retiré.

:casse: ca la fout mal ! :arf:

ben disons que même si c'était une compétition amateur, un titre est un titre...
sinon que seraient devenus les jeux olympiques? lol

et pour celui retiré, ben ici on le compte parcequ'on craint dégun :p

Sauf qu'on parle de football professionnel même aux JO, Strike !
Ca fait un moment que les JO n'ont pas vu d'équipe de foot amateur gagner l'épreuve !

Bernie a écrit:Sauf qu'on parle de football professionnel même aux JO, Strike !
Ca fait un moment que les JO n'ont pas vu d'équipe de foot amateur gagner l'épreuve !

ah non mais je parlais des JO en général, où la compétition était réservée avant exclusivement aux amateurs.. je suppose qu'on a pas retiré leurs titres aux anciens champions depuis que les professionnels peuvent participer

N'empêche que, et même si tu n'es pas d'accord ça ne change rien, l'OM n'a officiellement que 8 titres de champion de France car nous ici on parle bien de foot pro !!

Et bien que supporter de l'OM, je maintiens, persiste et signe !

Sinon on va bientôt aller chercher les titres amateurs puis gambardella, etc... On s'en sort plus !

Bernie a écrit:N'empêche que, et même si tu n'es pas d'accord ça ne change rien, l'OM n'a officiellement que 8 titres de champion de France car nous ici on parle bien de foot pro !!

Et bien que supporter de l'OM, je maintiens, persiste et signe !

Sinon on va bientôt aller chercher les titres amateurs puis gambardella, etc... On s'en sort plus !

pour persister dans ma mauvaise foi, on ne parle pas de foot pro, mais de l'OM ! (d'ailleurs le titre du topic me fait penser que j'ai un peu raison )

Vi l'Om en ligue 1 ou en UEFA... donc en foot pro !

*lâchera pas le morceau*

[mode persiste et signe] le truc c'est que quand l'OM a gagné le championnat en 1929, il n'y avait pas de compétition plus élevée. C'est pas comme si j'avais rajouté leur titre de D2. est-ce que tu vois ce que je veux dire? Même si la compétition a évolué depuis, ce championnat là en 1929 était LE championnat de France de football, il n'y en avait pas d'autre, et l'OM l'a remporté.
alors qu'on l'appelle D1, L1 ou amateur, pour moi (et pour le club d'ailleurs dans le palmarès) l'OM a bien remporté le titre de champion de france de football [/mode j'ai raison mais ça va durer des années cette discussion :p]

[Mode chieur] T'as beau être de Marseille et moi pas, tu vas pas m'apprendre l'histoire de l'OM !
Ni celle du championnat de France d'ailleurs !
Maintenant, je comprends le point de vue des marseillais à vouloir compter 29 (Division excellence) et 93 (déclassé pour tricherie, quand on aime son club y a pas de quoi pavoiser) mais bon... :roi2:
Tu t'entêtes Hector et t'as tort !! Voir ici
On peut être supporter et objectif... l'un n'empêche pas l'autre !! [/Mode chieur "j'ai raison et pas toi NA !"]

le fait que je sois marseillais n'a rien à voir avec le débat de 29 (je t'accorde celui de 93 dont on ne reviendra pas dessus ^^) , ni que tu connaisses mieux l'histoire de l'OM que moi, le débat réside en un titre que tu n'accordes pas.
sur ton lien, tu me mets le palmarès de D1 et de L1, moi je te parle de championnat de france de foot, et l'OM a bien gagné le championnat de france de football en 1929, plus haute compétition de l'époque.
donc je suis d'accord que l'OM n'a gagné que 8 titres de D1, cependant ils ont bel et bien été champion de france de football en 1929


edit: d'ailleurs ce titre figure au palmarès officiel de l'OM (mais pas dans les tablettes de D1, vu qu'elle existait pas ^^)