Coupe du Monde de Rugby

une sule chose à dire, c'est bon...


Edith me rapelle que je n'ai plus besoin d'aller à la cafete ce soir... :...:

Zym01 a écrit:Mon communiqué de presse du jour :

Motus et bouche cousue
Non, le Président du club parlera pas du XV de France. il ne dira pas combien il a vibré devant cette rencontre et ne fera aucun commentaire sur les grandes qualités dont on fait preuve les bleus. Il ne s'apesantira pas davantage sur cet exploit et ne fera aucun parallèle avec la demi-finale d'il y a huit ans. Jamais il ne laissera paraitre les espoirs qu'il nourrit pour la suite de la compétition. Bref, il fera comme pour sa propre équipe...

Yooooooouuuuuuuupiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!

sympa Iceviking seulement je ne le savais pas donc voila quoi, surtout ne pas s'enflamer pour le prochain match contre l'Angleterre car cela sera un tout autre match en attendant profitons de la victoire des bleus pour mieux ce préparer à recevoir les anglais pour, je le pense, une trés belle demi-finale. Allez les bleus :supporters:

Afrique du sud 37 - 20 Fidji

Bravo aux sudafs même si je les ai trouvé décevants...
Et de gros regrets pour les fidjiens qui sont passés près de l'exploit mais leur manque d'application et de rigueur leur font louper des points... Dommage ! :no

Argentine 19 - 13 Ecosse

Un peu pareil j'avoue...
Les fidjiens ont mis un feu réduits à 14! En jeu à la main ils sont énormes! Par contre pied inexistant des 2 côtés ( sauf bien sûr la fantastique banderille de Delasau!),la touche :-s...

Les Boks m'ont certes déçu, mais les Fidjiens sont forts: si seulement ils arrivaient à garder leurs meilleurs joueurs!

Je n'ai pas vu le match des Pumas; c'était comment?

Bin tu connais les argentins... chandelles à outrance, occupation du terrain et "poussage" à la faute des adversaires... Un peu le jeu à l'anglaise quoi, avec le jeu à la main en moins... Bref c'est moche à voir !!
Dommage que les écossais soient en méforme depuis quelques temps car sinon les "jaguars" (vrai nom des argentins) ne passaient pas !

Je suis curieux de voir comment vont s'en sortir les sudafs face à de l'antijeu comme celui-là...

Comme lors des précedents matches, les argentins ont été très gentiment traités par l'arbitre...

pourrir les mélées et les mauls en restant du côté adverse, gener les attaques suite à chandelles en ralentissant le boteur... Il n'y a pas une regle aussi qui dit que l'on recule de 10 metres quand on ouvre sa gueule??? Ils n'arretent pas pourtant!

Un seul voeu: qu'ils se fasse torcher par les sudafs, même si ils ont une bien belle équipe!

Ah! La défaite des bleus en match de poule a laisser des rancoeurs derrière elle.

JC014Master a écrit:Ah! La défaite des bleus en match de poule a laisser des rancoeurs derrière elle.

même pas!
les français avaient été en dessous de tout contre l'argentine. Néanmoins, je réitère ces critiques sur leur jeu à l'anglaise (on va sans doute y regouter un peu ce week-end d'ailleurs!)

+1 avec Van...

Certes les bleus ont joué comme des tanches contre l'Argentine mais l'arbitrage a été ultra-favorable aux Pumas depuis le début de la compétition...
On ne va pas refaire la liste de leurs travers, ceux qui connaissent bien le rugby sauront de quoi on parle !

et l'en avant sur le dernier essais des francais contre les blacks?

et aller... encore un rabat-joie...
C'est pour compenser toutes les décisions défavorables aux bleus depuis le début de la coupe du monde et de plus si les commentateurs ne vous l'avaient pas soufflé, personne ne l'aurait vu (à part les spécialistes) !!

je rigole ^^

je suis pas fan de rugby lol

mais désolé de te décevoir mais je trouve qu'on le voit clairmeent su rle ralenti enfin je evux pas me faire d'ennemi

Tu dis que ça se voit clairement ??? Pourtant il n'est même pas sur un mètre, c'est une histoire de centimètres !

Le plus drôle dans cette histoire c'est que les néo-zélandais n'en parlent même pas, ne se sont pas plaints et n'ont pas porté réclamation !!!

Skam a écrit:et l'en avant sur le dernier essais des francais contre les blacks?

Et l'en-avant sur le premier essai black?

Sur l'essai français il y a clairement en-avant, mais bon on s'en fout! L'arbitrage n'a pas toujours été pour nous (AFS-FRA 1995), cette fois c'était l'inverse. On ne va pas en pleurer!

@Van et Mahaud: merci pour les infos : rien de surprenant donc.
Je suppose qu'Hernandez a fait un bon match? (je ne me suis pas remis de sa passe - vrillée s'il vous plait - en déséquilibre total contre l'Irlande, action qui va au bout d'ailleurs)

France - Angleterre! Miam!
Ca va être chaud, car les anglais, il va falloir se les farcir.

Mahaud a écrit:Tu dis que ça se voit clairement ??? Pourtant il n'est même pas sur un mètre, c'est une histoire de centimètres !

Le plus drôle dans cette histoire c'est que les néo-zélandais n'en parlent même pas, ne se sont pas plaints et n'ont pas porté réclamation !!!

parce qu'ils sont fairplay....

Les joueurs oui mais certains supporters un peu moins... ils ont menacé de mort l'arbitre du match pour avoir donné un carton jaune à un black (mérité pourtant) et pour ne pas avoir vu l'en-avant français !!!
Pourtant le président de l'IRB, lui-même néo-zélandais, a pris la défense de l'arbitre...

Marcel m'a censuré !!

Mahaud a écrit:et aller... encore un rabat-joie...
C'est pour compenser toutes les décisions défavorables aux bleus depuis le début de la coupe du monde et de plus si les commentateurs ne vous l'avaient pas soufflé, personne ne l'aurait vu (à part les spécialistes) !!

je ne suis pas "spécialiste mais je l'ai signalé à mes potes en temps réel, tout comme celui des blacks!!!"

Tu regardais le match avec le son ?? Les deux Thierry l'ont dit en même temps...
Je maintiens que ce n'est pas non plus l'en-avant du siècle et qu'il suffit de revoir le ralenti pour voir qu'il est léger (ligne au sol) et pas aussi évident que ça pour l'arbitre puisque Michalak est en pleine course quand il prend la balle...

Maintenant focaliser là-dessus sous-entend que la France n'a pas mérité sa victoire et ça me fait penser à ceux qui nous ont gonflé avec le soi-disant "achat" de la CdM de foot en '98...
C'est bien connu la France est trop nulle pour gagner quoi que ce soit... :censure: :gggr2:

pour cet en-avant, quand je l'ai vu , je me suis posé la question, ça ne m'a pas paru évident... aprés c'est vrai qu'avec le ralenti, etc.. mais bon, à vitesse réelle, je n'aurais pas été catégorique.

et puis il faut penser à un truc: le rugby n'est pas le foot !! on ne discute pas les décisions de l'arbitre! si il n'a pas sifflé le en-avant, c'est qu'il n'y en a pas, point barre !!! (aprés tout ce qui est dit c'est de la masturbatrion d'esprit collective ...)

sinon je viens de me rendre compte d'un truc, c'est que mon mariage tombe le jour de la finale... je viens de me faire incendier par mes cousins!!!

strike13 a écrit:sinon je viens de me rendre compte d'un truc, c'est que mon mariage tombe le jour de la finale... je viens de me faire incendier par mes cousins!!!

Mahaud a écrit:

strike13 a écrit:sinon je viens de me rendre compte d'un truc, c'est que mon mariage tombe le jour de la finale... je viens de me faire incendier par mes cousins!!!

oui, le problème quand tu bloques une date, c'est que tu n'as pas forcément le calendrier sportif des mois à venir en tête.. bien dégouté sur l'action. :rip:

En même temps, tu t'en fous de la finale de la coupe du monde.... Ton mariage est bien plus important que du sport !!!

Et puis, tu te mets une oreillette en douce et t'écoute la radio ou tu fais suivre le match par un de tes cousins...

Composition du XV contre les anglais:

On prend les mêmes!

LE XV DE FRANCE :

Traille - Clerc, Marty, Jauzion, Heymans - (o) Beauxis, (m) Elissalde - Dusautoir, Bonnaire, Betsen - Thion, Pelous - De Villiers, Ibanez (cap.), Milloud.

Remplaçants: Szarzewski, Poux, Chabal, Harinordoquy, Michalak, Dominici, Poitrenaud.


En gros, je trouve que c'est une bonne chose, si Beauxis joue mieux que contre les NéoZèdes.

Au fait Mahaud (rien à voir avec le sujet), je suis allé faire un petit tour sur ton site (très joli du reste)et j'y ai vu quelquechose de très très vilain sur la page d'accueil:"On dit souvent que les voyagent forment la jeunesse".

Mahaud a écrit:Tu regardais le match avec le son ?? Les deux Thierry l'ont dit en même temps...

pas de son!
ca ne sert à rien! même ma grand-mêre s'y connait mieux quue Gillardi

jeanmarcel a écrit:
Au fait Mahaud (rien à voir avec le sujet), je suis allé faire un petit tour sur ton site (très joli du reste)et j'y ai vu quelquechose de très très vilain sur la page d'accueil:"On dit souvent que les voyagent forment la jeunesse".

Ca m'arrive quand j'ai les yeux qui se croisent avec le HT-Code... je m'en vais de ce pas corriger cette grossière erreur...
Toutes mes confuses pour le choc orthographique !!!

Vandonkey a écrit:ca ne sert à rien! même ma grand-mêre s'y connait mieux quue Gillardi

Alors pour ta gouverne, Gilardi est un ancien rugbyman et est dirigeant d'un club depuis 20 ans environ...


Marcel me dit qu'en même temps chacun pense ce qu'il veut... En revanche, Christian Jeanpierre et son "il a un joli port de tête", ça vaut son pesant de cahuètes !