Coupe du Monde de Rugby

mais non t'as rien compris c'est pas une fouine c'est un gros rat^^

the_W a écrit:mais non t'as rien compris c'est pas une fouine c'est un gros rat^^

fais gaffe, le rat il mord!

Que dire sur les deux demi-finales ?

Premièrement c'était deux matchs super chiants et si ce n'était pas des matchs aussi importants (bon le suspens de Angleterre-France m'a quand même un peu tenu en haleine) j'aurais pas regardé jusqu'au bout.

Pour l'Angleterre je savais qu'ils allaient battre les Bleus, à vrai dire j'avais encore plus peur pour les Français que contre les Blacks. Quand je voyais partout sur les forums que la France allait être championne du monde etc. ça renforçait mon sentiment.

Sur le deuxième match, les Sudafs sans surprise, ils ont vraiment compris comment jouer les Argentins et j'ai même l'impression qu'ils n'ont pas eu besoin de se donner à 100%. Et si je retiens la performance d'un joueur ce n'est ni Habana ni Montgomery mais Dupreez (pas sur de l'ortho) qui m'a impressionné, clairement un de ceux qui m'ont le plus plu de toute la coupe du monde.


La finale je vois une victoire 17-12 ou 17-9 pour l'AFS. GO BOKS !!!!!!

J'ai personnellement trouvé le match des Springboks très plaisant! Enfin une équipe nous montre que le rugby argentin est une imposture et leur mets le tarif qu'ils méritent!

Des essais superbes, intelligence de jeu, du preez-habana...
:supporters: :supporters: :supporters: :supporters:

Je suis un fervent admirateur des Boks mais en toute objectivité leurs essais et le match en général n'ont pas été fantastiques.

Les essais c'est surtout des interceptions, pas de superbes actions construites .

Comment tu veux construire contre les argentins !?

je serais moins catégorique que vous concernant le dernier match des argentins.
j'ai trouvé que leur jeu a quand même un peu évolué par rapport à ce qu'on avait pu voir ces dernières années, et ils ont quand même tenté des choses, ce qui leur a couté cher finalement..
(bon aprés, leurs "fondamentaux" sont différents des notres, je vous le concède!)

Bon maintenant qu'on arrive à la fin de la coupe je voudrais vous demander votre avis sur un truc : Vous trouvez pas que cette compétiton est sans surprise ?

J'ai l'impression que les équipes qui vont en finale font partie d'un petit club fermé (Nouvelle-Zélande, Australie, AFS, Angleterre et France) et les autres servent juste à se prendre de belles valises, sauf l'Argentine et 2-3 équipes du 6 nations.

En foot on voit la Croatie qui bat l'Angleterre, l'Azerbaïdjan qui fait match nul contre le Portugal, le Mexique qui bat le Brésil, la Turquie qui finit troisième de la coupe du monde. Et la liste est encore très longue, vous le savez !

En Rugby les seuls surprises c'est quand une équipe du top 5 en bat une autre qui est réputée un peu plus forte (Angleterre-Australie et France-NZ) mais on voit pas la Roumanie battre l'Afrique du Sud ni les Etats-Unis terrasser les All Blacks. En réalité c'est une coupe qui se joue tout le temps entre les 5 équipes citées plus haut avec l'Argentine qui commence à pointer le bout de son nez.

J'espère de tout coeur que ça va se démocratiser un peu et que d'ici 20 ans on voit des petites équipes arriver en finale ou même gagner la coupe. Et que le petit club des favoris soit enfin inquiété par la Namibie et consorts !

+1 avec Tsirynho


sinon :

Pengam a écrit:

the_W a écrit:mais non t'as rien compris c'est pas une fouine c'est un gros rat^^

fais gaffe, le rat il mord!

et ho ! les rats au rugby, c'est moi

Plus j'y pense, plus je suis pour les Boks, et pour des raisons objectives !

En demi-finales on a vu 3 équipes qui ne jouaient pas (inutile de les nommer)
et une qui produit du jeu, et qui en plus est la seule équipe invaincue de la compétiton. Cette équipe doit gagner, pour le Rugby !

Si l'Angleterre gagne c'est la cata pour le Rugby, on aura vraiment eu une coupe du monde de m**** parce qu'à part les Océaniens et les Blacks (tous éliminés trop tôt) aucune équipe ne produisait vraiment du beau jeu. Alors allez les Boks, montrez que le jeu peut faire gagner une équipe !

c'est vrai tu as parfaitement raison

vandonkey a écrit:ne te fies pas aux dernières tri-nations!
Les sudafs ne jouaient pas les matches extérieurs avec leurs titulaires afin d'éviter les blessures pour la coupe du monde.

Je les voie devant l'Australie!

moi, je les voyais loin depuis le début (cf page 2)

Mahaud a écrit:Bon bin les sudafs ont un pied en final là... quand on les voit jouer on ne peut pas en douter !

Pas mieux (cf page 2 aussi)

Mahaud a écrit:

Mahaud a écrit:Bon bin les sudafs ont un pied en final là... quand on les voit jouer on ne peut pas en douter !

Pas mieux (cf page 2 aussi)

Ah! J'avias commencé page 1, mais je me suis réellement dévoilé page 2; donc pas mieux.

C'est marrant, depuis hier il y a quelqu'un qui a voté pour la France dans le sondage, en voilà un qui n'a pas suivi les demi-finales

de même il y avait eu un vote pour les blacks après leur défaite :arf:

Et comme par hasard un mec a voté entre hier et aujourd'hui pour les Boks

il y en a meme qui sont capables de voter apres mouahaha

jeanmarcel a écrit:

Mahaud a écrit:

Mahaud a écrit:Bon bin les sudafs ont un pied en final là... quand on les voit jouer on ne peut pas en douter !

Pas mieux (cf page 2 aussi)

Ah! J'avias commencé page 1, mais je me suis réellement dévoilé page 2; donc pas mieux.

les grand esprits se rencontrent...

vandonkey a écrit:

jeanmarcel a écrit:

Mahaud a écrit:

Mahaud a écrit:Bon bin les sudafs ont un pied en final là... quand on les voit jouer on ne peut pas en douter !

Pas mieux (cf page 2 aussi)

Ah! J'avias commencé page 1, mais je me suis réellement dévoilé page 2; donc pas mieux.

les grand esprits se rencontrent...

Je crois que c'est clair!

Les Argentins ont mis quelques beaux essais ! Sinon la France a pas vraiment un bilan positif : 4 victoires ( notamment contre la Namibie, la Géorgie et une équipe d'Irlande méconnaissable) en 7 matchs. Pas terrible tout ça pour une coupe du monde à domicile

Sinon pour les Argentins ils ont prouvé à tous qu'ils ont le droit d'entrer dans un tournoi majeur, ce serait une honte que le 3ème de la coupe du monde n'y soit pas !

bravo aux argentins pour leur performance hier
les contres, les coups de pieds, l'audace...quel coup de pied au cul on s'est pris!

je me rappelle encore entendre Gilardi vers la 10/15e minute:
"oui les argentins sont vieux, usés, blablabla
ils ont eu 1 jour de récupération en moins, blablabla
les francais sont supérieus, blablabla"

et 10 minutes plus tard:
"les argentins sont magnifiques"


Quel amateurisme dans ces commentaires, quand il aura fini de dire de la merde....

Pengam a écrit:Quel amateurisme dans ces commentaires, quand il aura fini de dire de la merde....

Et il parait qu'il a été président de club...

oui c'est honteux.

Pengam a écrit:quel coup de pied au cul on s'est pris!

Pareil! J'entends encore les français avant le match:"Il faut finir en beauté, blablabla...".
Ce qui est bien au rugby, c'est que très souvent on récolte le score que l'on mérite.

Enfin... Espérons qu'une nouvelle ère s'annonce.

Marcel a dit qu'il espère une grande finale ce soir et verrait bien un hattrick d'Habana inclus dans une cinquantaine de points contre ces :censure: :gggr2: d'anglais.

Allez les Boks!

toi aussi tu connais marcel? comme mahaud.

pinaise, edith va etre jalouse les gars