Photos

Certains trepied ne sont pas très encombrant, style le gorillapod.
Ton objectif n'ouvre pas assez, n'est pas assez lumineux (plus le chiffre après le "F" est petit, plus l'objectif est lumineux). C'est très rarement le cas des zooms, encore moins ceux de kit.
Pour compenser ce manque de lumière, le capteur reste ouvert plus longtemps, "temps de pose", ce qui engendre un flou de mouvement sur toutes les photos ou presque et un manque de détails.
Plusieurs solutions, utiliser un trepied ce qui te parmet de fermer plus et donc d'avoir un meilleur piqué. Ou alors, monter en isos mais je doute que ton modèle te le permette beaucoup. Ca risque de devenir vite crade.
L'achat d'un focale fixe lumineuse (un F/1.8 devrait aller pour commencer sans se ruiner) te donnerait de bien meilleurs résultats

Je vais regarder pour ce trépied et cette focale.
C'est vrai que d'essayer de ne pas bouger durant un long moment n'est pas simple...

En tous cas merci pour les critiques et conseils, je suis preneur!

Et sinon quelqu'un connait des focales fixes lumineuses F/1.8 pas chères et compatibles Canon?

Essaye déjà de définir la longueur focale que tu utilises le plus. Grand angle ? 35 ? 50 ?
Si tu es plutôt grand angle - notamment pour les paysages - tu pourrais juste investir dans un trépied.
Tu pourras ainsi fermer davantage afin d'obtenir un plus grande profondeur de champs et plus de détail. Des photos plus nettes bien sûr et même des effets filés en choisissant des poses longues.

Après pour une focale fixe, y'a les premiers prix chez Canon. En 50 à 99€, celui-ci
En 35 c'est un peu plus cher (270€) mais plus polyvalent.

Je vais déjà essayer avec le trépied car effectivement, je fais beaucoup de paysage.
J'ai regardé le gorillapod, ça m'a l'air sympa.

L'objectif canon est dans mon budget. Est-ce qu'il est polyvalent?

Merci pour les conseils.

Voici la plus grande photo panoramique au monde.
Pendant 2 ans, deux Français ont réalisé 2346 photos de Paris pour en faire
une seule photo panoramique. Le cliché, d'une précision incroyable, pèse pas
moins de 26 giga pixels.
Pour visionner en plein écran, cliquez sur le carré comprenant 4 flèches.
N'hésitez pas à "zoomer" , c'est fabuleux,!!!!
Jouez avec les flèches et cliquez sur le "I" pour plus d'infos.

http://www.paris-26-gigapixels.com/index-fr.html

Toujours impressionnant ce genre de panoramique.

strike13 a écrit:quelle énorme surprise ce matin en voyant ça sur ma table de jardin, si quelqu'un s'y connait en rapaces, je suis preneur de savoir ce que c'est...

à priori dans la région il y a l'aigle de bonelli, le faucon pèlerin, ou tout simplement un busard... j'ai du mal à trouver par comparaison avec les images que j'ai trouvées sur le net... enfin bref, il y a des rencontres qui changent une journée...

pour info, c'est un peu plus gros qu'un pigeon, mais en plus svelte ^^

J'avais pas vu ça! Hallucinant!!

Je mise sur un épervier d'europe.

effectivement, Bernie et Cachorros ont confirmé que c'était bien un épervier d'Europe.
Pour la petite histoire il est possible qu'ils soient lâchés volontairement en ville car ce sont des prédateurs de pigeons d'après mon cousin, d'où peut-être une attitude peu farouche s'ils ont l'habitude d'être aux contacts d'humains.

Un "petit" site qui vaut le coup d'oeil : Galerie Art New Day

Sugnus a écrit:Je vais déjà essayer avec le trépied car effectivement, je fais beaucoup de paysage.
J'ai regardé le gorillapod, ça m'a l'air sympa.

L'objectif canon est dans mon budget. Est-ce qu'il est polyvalent?

Merci pour les conseils.

50mm c'est un peu long en aps (équivalent 75mm ) pour du paysage mais à ce prix là, avec son ouverture sympa, c'est un rapport qualité prix imbattable qui te permettra de faire du portrait pas trop serré et de jouer avec la profondeur de champs. Toujours sympa un peu de bokehhhhhh ! 35 c'est plus polyvalent, la focale de reportage par définition.
Tu as acheté un petit trépied ?

Moi je suis au taquet depuis un moment et j'envisage assez concrètement de passer au full frame, au grand désespoir de ma nana ..
Coup de coeur au passage sur le Fuji X100 à sortir sous peu. Du cheap Leica

Salut Karatoni!

J'ai acheté l'objectif que tu me recommandais mais pas encore le trepied gorillopod..... Ca va venir.

Regarde déjà le résultat lors de mon séjour à Berlin cet hiver:

[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

La suite de l'album sur Flickr: http://www.flickr.com/photos/sugnus10/sets/72157626018567102/

Qu'est-ce qui t'attire vers le full frame, car je ne connais pas vraiment.....

Tout mes voeux d'encouragement envers ta nana

très belle série!

J'aime particulièrement la photo de la rose.

Merci. Faut dire que cette ville a de quoi inspirer!

Sugnus a écrit:Salut Karatoni!

J'ai acheté l'objectif que tu me recommandais mais pas encore le trepied gorillopod..... Ca va venir.

Regarde déjà le résultat lors de mon séjour à Berlin cet hiver:

[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

La suite de l'album sur Flickr: http://www.flickr.com/photos/sugnus10/sets/72157626018567102/

Qu'est-ce qui t'attire vers le full frame, car je ne connais pas vraiment.....

Tout mes voeux d'encouragement envers ta nana

Hey Sugnus !

Ravi que tu sois satisfait de ton achat ! T'as pris le 50 F1.8 ?
Superbe photos ! Tu constates la différence de piqué (netteté et détail) et ce bokeh sympa comme tout ! :-)

L'avantage du full frame, c'est le format. Plein format comme l'indique son nom. Concrètement ton 50 sur ton appareil se comporte comme un 75mm (voir plus, il me semble que Canon c'est 1.6 en aps-c) alors que ce même objectif monté sur un FF canon, le 5D mark ii par exemple, restera un 50.
Aussi, la profondeur de champs, à ouverture égale, sera bien plus réduite sur un FF. En gros, tu auras un plus joli et plus prononcé bokeh avec ton 50 F1.8 sur un FF.
Enfin, les capteurs de FF sont de meilleurs qualité en définition, colorimétrie ... et permettent une meilleure montée en sensibilité (isos)

Désavantages, le prix et l'encombrement. A voir donc, si je trouve une occas' sympa sur un D700 ou un 5D mark ii ! ;-)

Je reviens de Rome, deux petites photos prises au compact nex

Oui, c'est bien celui-là que j'ai pris. Merci encore pour les conseils.

Effectivement, ce FF à l'ai intéressant mais je crois que j'ai encore beaucoup de choses à découvrir avec mon matériel.


Très beaux clichés!
J'aime bien l'effet des traces lumineuses des véhicules dans la nuit.

Sinon, tu connais des objectifs grand angle pour Canon, à prix abordables?

Que pensez-vous de celui-ci?: http://www.pixmania.com/ch/fr/8174962/art/samyang/objectif-grand-angle-14-m.html

Excellent ... si la mise au point manuelle ne te rebute pas ! Pas d'autofocus ;-)

Le test de photozone http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc

Un sujet sur ce Samyang par un utilisateur http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/aspherical-samyang-unique-sujet_11690_1.htm

Les alternatives de qualité sont plus chères . Le Tokina 11-16 F2.8 a très bonne presse.
Aussi le sigma 10-20, connais pas ses perfs optiques, pas très lumineux mais en paysage c'est pas bien grave, trepied impératif. Sinon en Canon mais c'est encore plus cher.

Ca à l'air chouette mais c'est quasi le double du prix...... C'est difficile la mise au point manuelle...? :-)

Pour du paysage, des choses posées, non ca ne pose pas de soucis.
Tout se fera via la bague d'ouverture et de mise au point. Contrôle sur l'écran pour la mise au point. C'est en effet le meilleur rapport qualité prix, clairement.
Juste, il distord assez violemment donc sur de l'architecture, prévoir correction via logiciel