Photos

Yes y'a du très bon Sugnus ! T'as l'air d'avoir bien choppé le virus, c'est cool
Qu'apporte le compte pro de Flickr au juste ? Une bande passante illimitée ? Combien celà coute ?

J'ai commencé à dérawtiser via lightroom quelques photos :

Quels sont les avantages d'un compte pro ?

Lorsque vous passez au compte Pro pour seulement 24,95 USD par an (soit 18,85 € si vous êtes en France), vous bénéficierez de tout ce qui suit :

* Transferts de photos illimités (20 Mo par photo)
* Transferts de vidéos illimités (90 secondes max, 500 Mo par vidéo)
* Possibilité de visionner des vidéos HD
* Espace de stockage illimité
* Bande passante illimitée
* Archivage des images originales en haute résolution
* Possibilité de remplacer une photo
* Possibilité de publier vos photos ou vos vidéos dans 60 pools de groupe maximum
* Navigation et partage sans publicité
* Statistiques sur le décompte des affichages et les références

Comparez toutes ces possibilités à celles d'un compte gratuit :

* Transfert de photos limité à 100 Mo par mois (10 Mo par photo)
* 2 transferts de vidéos par mois (90 secondes max, 150 Mo par vidéo)
* Affichage de l'expo limité aux 200 images les plus récentes
* Possibilité de publier vos photos dans 10 pools de groupe maximum
* Accès limité à des images plus petites que l'original (redimensionnées) (mais les originaux sont sauvegardés au cas où vous passiez au compte Pro)

Karatoni a écrit:Yes y'a du très bon Sugnus ! T'as l'air d'avoir bien choppé le virus, c'est cool
Qu'apporte le compte pro de Flickr au juste ? Une bande passante illimitée ? Combien celà coute ?

J'ai commencé à dérawtiser via lightroom quelques photos :

Le

J'aime bien la première, gourmande !
Le contour flouté de la deuxième me semble en trop.

Quant au compte pro, il est surtout utile pour pouvoir stoker tes photos sans avoir à multiplier les envois. D'autres fonctionnalités sont aussi dispo, bien sur...

Ça tombe bien, Hattrick m ennuie et mon abonnement est arrivé a terme !

effectivement, le compte pro c'est super pratique lorsque l'on revient de voyage (genre irl ht-colors ^^)et que l'on a plein de photos à transférer.
Après les petites stats sont sympas aussi
j'aime aussi ta première et ta troisième photo, pour la deuxième, j'adore ce genre de scènes. J'aurais personnellement opté pour garder la photo originale mais en sépia, ou alors un léger flou mais égal sur toute la photo (effet Orton)
exemple de l'effet "Orton" pour ceux qui ne connaissent pas sur une photo que j'ai prise à Venise:
http://www.flickr.com/photos/30026190@N07/4510076059/

Il me faut surtout un F1.1 ou F1.4 pour avoir un joli bokeh bien crémeux
Super sympa ton traitement "Orton" de Venise ! Il me semble l'avoir sur Niksoftware sous le nom de "posh glow" ou "glamour glow" .
Marrant, sur l'écran de mon ordi au boulot, ma chouchoute a la visage cramé sur la 1ère, alors que les teintes sont parfaites sur mon mac à la maison. A voir lors de l'impression comment seront les teintes.
Vous avez calibré vos écrans pour la retouche ?

pour les traitements je les fais directement en ligne sur picnik.com
pour l'écran, j'ai pas touché aux réglages, et ta chouchoute ressort plutôt bien

Mais tu as le picnik de base qu'il y a avec Flickr ou alors tu as acheté la version premium?

Sinon, voici mon nouvel album sur le Lavaux (une région viticole à côté de chez moi qui est patrimoine de l'UNESCO).

http://www.flickr.com/photos/sugnus10/sets/

C'est dommage, je suis arrivé un peu en retard et la lumière n'était pas top pour les vignes..... Je vais y retourner et je vous ferai découvrir à nouveau!

Avec la version Flickr de Picnik tu peux faire pas mal de chose, c'est largement suffisant.

On attend la suite de la visite alors.

ben j'utilise picnik ni premium, ni sur flickr, je vais directement sur le site picnik.com et là j'importe ma photo, où déjà pas mal de possibilités sont accessibles...

Moi j'utilise FastStone image viewer qui est installé sur mon PC et puis, bien sur, Photoshop.

Merci, je vais voir tout ça. Car pour l'instant j'utilise I Photo.

Je trouve déjà pas mal....

Une petite pour la route, lors d'une expo la semaine dernière.

Petit trip sur le Piton de la Fournaise by night le mois dernier:

jeanmarcel a écrit:Petit trip sur le Piton de la Fournaise by night le mois dernier:

Avec ce style de photos, il est un moyen comme un autre de rompre la glace.

jolies photos Kara et Jeanmarcel

quelle énorme surprise ce matin en voyant ça sur ma table de jardin, si quelqu'un s'y connait en rapaces, je suis preneur de savoir ce que c'est...

à priori dans la région il y a l'aigle de bonelli, le faucon pèlerin, ou tout simplement un busard... j'ai du mal à trouver par comparaison avec les images que j'ai trouvées sur le net... enfin bref, il y a des rencontres qui changent une journée...

pour info, c'est un peu plus gros qu'un pigeon, mais en plus svelte ^^

çà se voit que c'est un pigeon empaillé.

Plus sérieusement, il s'est laissé photographier de face et de profil tranquillement on dirait. Tu étais à combien, 2m de lui ?

Alors de profil il ne m'a pas vu, j'étais dans la cuisine et j'ai laissé la porte fenêtre fermée, je viens de compter mes pas, ça doit faire 5m, et de face, là je suis sorti discrètement par l'aitre coté, selon le même mode de calcul je devais être à 6m ^^

Il doit-être sourd le pigeon car même avec tes gros sabots il ne t'a pas entendu arriver. ^^

Je relance un peu le sujet avec les photos de mon dernier week-end dans la ville de Zürich.

http://www.flickr.com/photos/sugnus10/sets/72157625652643086/

série sympa, par contre certaines semblent un peu floues, non? (bon, j'ai pas mes lunettes, c'est peut-être mes yeux (je parle pas des tram en mouvement ^^))
si c'est le cas je sais que pour ma part j'essaie de ne poster que celles qui sont "propres"

Oui, celles prises en soirée sont floues. D'autres manquent de piqué. Quel objectif as-tu ? Quel mode utilises tu ?
C'est peut-être tout simplement ton objectif qui n'ouvre pas assez fort. Dans ce cas, mets toi en mode manuel et essaye de compenser en montant dans les sensibilités (isos) afin de garder une vitesse convenable et donc d'éviter les flous de mouvement. Ce serait sympa de voir les exifs.
Au pire, si tu peux utiliser un trepied, ca le fait également.

Je n'ai pas de trepied. Je trouve pas très pratique à transporter sinon j'ai un objectif 18-55 et j'ai utilisé le mode AV, principalement. Je testais et j'ai trouvé que c'était celui qui donnait le mieux la nuit.

J'aime bien le flou que réalise les mouvements des gens ou des véhicules durant la nuit. Mais si vous avez des conseils pour enlever d'autres flous, volontiers.

Un ... trépied tout simplement

Avec des temps de pose aussi longs, c'est presque impossible d'avoir une photo nette à main levée.

Certains trepied ne sont pas très encombrant, style le gorillapod.
Ton objectif n'ouvre pas assez, n'est pas assez lumineux (plus le chiffre après le "F" est petit, plus l'objectif est lumineux). C'est très rarement le cas des zooms, encore moins ceux de kit.
Pour compenser ce manque de lumière, le capteur reste ouvert plus longtemps, "temps de pose", ce qui engendre un flou de mouvement sur toutes les photos ou presque et un manque de détails.
Plusieurs solutions, utiliser un trepied ce qui te parmet de fermer plus et donc d'avoir un meilleur piqué. Ou alors, monter en isos mais je doute que ton modèle te le permette beaucoup. Ca risque de devenir vite crade.
L'achat d'un focale fixe lumineuse (un F/1.8 devrait aller pour commencer sans se ruiner) te donnerait de bien meilleurs résultats